論文引用文獻(xiàn)會(huì)查重嗎？
論文引用文獻(xiàn)會(huì)查重嗎？ 引用文獻(xiàn)是論文寫作中，對(duì)某一研究知識(shí)的借鑒，在研究寫作過程中，無法規(guī)避需要引用文獻(xiàn)資料。 可是引用文獻(xiàn)也要講究方式的，假如引用不正確，這些內(nèi)容會(huì)被檢測(cè)判斷為抄襲。
學(xué)術(shù)查重報(bào)告當(dāng)中有些時(shí)候會(huì)將參考文獻(xiàn)標(biāo)紅嗎？
然而，學(xué)術(shù)查重并非能夠識(shí)別全部的參考文獻(xiàn)，只有那些符合格式的參考文獻(xiàn)才會(huì)被學(xué)術(shù)識(shí)別，這也就意味著只有當(dāng)參考文獻(xiàn)格式規(guī)范且正確的時(shí)候，學(xué)術(shù)才能夠?qū)⒃摬糠謪⒖嘉墨I(xiàn)排除在查重范疇之外。 因此，可以肯定的說，學(xué)術(shù)查重不包括格式正確的參考文獻(xiàn)。 其次，為什么學(xué)術(shù)查重報(bào)告當(dāng)中有些時(shí)候會(huì)將參考文獻(xiàn)標(biāo)紅呢？ 這有以下兩個(gè)原因，即一是可能論文作者選用了非正規(guī)的學(xué)術(shù)查重軟件對(duì)文章進(jìn)行查重，而這些非正規(guī)的學(xué)術(shù)查重軟件并非正規(guī)的學(xué)術(shù)查重，因而無法識(shí)別參考文獻(xiàn)，導(dǎo)致參考文獻(xiàn)飄紅；二是論文的參考文獻(xiàn)格式不正確，導(dǎo)致學(xué)術(shù)查重軟件無法識(shí)別該部分參考文獻(xiàn)，進(jìn)而將該參考文獻(xiàn)標(biāo)紅，實(shí)際上，若該部分參考文獻(xiàn)格式正確就會(huì)被學(xué)術(shù)查重識(shí)別，進(jìn)而不會(huì)納入查重范疇之內(nèi)。
學(xué)術(shù)查重包括參考文獻(xiàn)的內(nèi)容嗎？
在使用中國(guó)學(xué)術(shù)論文檢測(cè)系統(tǒng)后，部分同學(xué)會(huì)因?yàn)閰⒖嘉墨I(xiàn)的格式不正確，導(dǎo)致學(xué)術(shù)不能準(zhǔn)確的識(shí)別出參考文獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)而被標(biāo)紅算重復(fù)率。 學(xué)術(shù)查重前是否需要先刪除去掉參考文獻(xiàn)。 下面筆者將在此就該問題“學(xué)術(shù)查重包括參考文獻(xiàn)的內(nèi)容嗎？ ”予以深入分析，以期能夠?yàn)樽x者提供理論參考，幫助讀者解答內(nèi)心的疑惑。 首先，可以肯定的給予讀者回答的是，正規(guī)學(xué)術(shù)查重不包括參考文獻(xiàn)，換言之，參考文獻(xiàn)并不在學(xué)術(shù)查重范疇之內(nèi)。 然而，學(xué)術(shù)查重并非能夠識(shí)別全部的參考文獻(xiàn)，只有那些符合格式的參考文獻(xiàn)才會(huì)被學(xué)術(shù)識(shí)別，這也就意味著只有當(dāng)參考文獻(xiàn)格式規(guī)范且正確的時(shí)候，學(xué)術(shù)才能夠?qū)⒃摬糠謪⒖嘉墨I(xiàn)排除在查重范疇之外。 因此，可以肯定的說，學(xué)術(shù)查重不包括格式正確的參考文獻(xiàn)。 其次，為什么學(xué)術(shù)查重報(bào)告當(dāng)中有些時(shí)候會(huì)將參考文獻(xiàn)標(biāo)紅呢？
如何避免論文被查重？
對(duì)于論文參與查重的部分而言，基本上所有內(nèi)容都要進(jìn)行查重（不排除所謂的引用）。 很多學(xué)生認(rèn)為，論文寫作過程中只要把從參考文獻(xiàn)復(fù)制粘貼的內(nèi)容加上參考引用（即右上角的標(biāo)記）便可以避免被查重，對(duì)于這種情況，我只能很嚴(yán)肅地說，這種所謂的方法簡(jiǎn)直是無稽之談，沒有任何作用。