問：CNIK畢業(yè)論文查重系統(tǒng)，在文本框里寫很多字體小的字，再用圖片浮于上方遮住，這種方法有沒有用？
效果肯定有，不過如果系統(tǒng)查到的文字總數(shù)跟實(shí)際看到的字?jǐn)?shù)差的太遠(yuǎn)的話可不太好。
如果真想避開查重系統(tǒng)的話，有幾個(gè)方法不錯(cuò)：
1、在論文的參考文獻(xiàn)中不要列出你直接參考的論文，而是找你參考拷貝文字的論文中的參考文獻(xiàn)，
2、就算是拷貝內(nèi)容，也不要照搬，按照自己的敘述方式重新打亂整理一遍；
3、定理、公式什么的就沒太好辦法了，就照實(shí)寫出并列出參考文獻(xiàn)。
4、圖片下嵌入文字要有個(gè)度，嵌入的文字既要跟論文相關(guān)，又不能是抄襲的，最好用之前自己寫過又刪減掉的語(yǔ)句。
查重率有2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：
1是引用了多少內(nèi)容并列在參考文獻(xiàn)中，這個(gè)比例高點(diǎn)沒關(guān)系；
2是引用了卻沒有列出參考文獻(xiàn)，這個(gè)就是赤裸裸的抄襲了，一定要降低這個(gè)比例；
為了達(dá)到這一點(diǎn)，一定要多做引用，哪怕是引用沒有直接關(guān)系的論文也行；論文引用最好用近5年的論文。
純手寫，我以前做期刊會(huì)議論文編輯多年，對(duì)這個(gè)有些，只要你的文章不是查重率最高的且沒超過單位規(guī)定的數(shù)值，就是安全的。
不過從這個(gè)側(cè)面也反應(yīng)了國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)論文的整體環(huán)境，呵呵。
問：維普、學(xué)術(shù)、萬(wàn)方、freecheck等系統(tǒng)的查重檢測(cè)范圍包括中國(guó)博士&47;碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)嗎？
不包含，碩博學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)只有學(xué)術(shù)有，所以學(xué)術(shù)的檢測(cè)結(jié)果也是更加嚴(yán)格的。
問：論文中查重可不可以引用別人的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
可以引用別人的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，
引用的話不算如重復(fù)率，但算入引用率；
最好的是通過自己理解，按自己的意思修改，改寫成自己的方法；這樣即不會(huì)算抄襲又提高了原創(chuàng)度；但是你們學(xué)校用Gocheck論文查重系統(tǒng)的話，記得認(rèn)真改；因?yàn)槿思蚁到y(tǒng)是語(yǔ)意對(duì)比算法，就是如果你整句的語(yǔ)意不變，就改了形容詞也會(huì)被查出來的；
問：萬(wàn)方查重35%學(xué)術(shù)會(huì)是23%以上。br 萬(wàn)方查重率比較低，而學(xué)術(shù)查重率，比萬(wàn)方會(huì)高20%以上。學(xué)術(shù)的查詢系統(tǒng)更大，更全面，因此它的查重率更高。br 目前國(guó)內(nèi)的學(xué)校大多數(shù)使用中國(guó)學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)論文進(jìn)行檢測(cè)，且學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)是不對(duì)外開放的。liolh5萬(wàn)方查重和學(xué)術(shù)查重差多少
萬(wàn)方與學(xué)術(shù)查重并沒有一個(gè)準(zhǔn)確的數(shù)值，但總體來來說，在萬(wàn)方所查重的查重率會(huì)相對(duì)學(xué)術(shù)來說低一些。萬(wàn)方是我國(guó)三大論文檢測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)提供方之一，許多高校使用的大多是學(xué)術(shù)而不是萬(wàn)方。
而相對(duì)而言，萬(wàn)方所有的數(shù)據(jù)庫(kù)并沒有學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)來的龐大周密和詳細(xì)，系統(tǒng)中的對(duì)比數(shù)據(jù)庫(kù)不同，其查重的結(jié)果也不盡相同，建議還是以本校論文查重使用的系統(tǒng)為準(zhǔn)。
萬(wàn)方和學(xué)術(shù)的區(qū)別
較于學(xué)術(shù)查重而言，萬(wàn)方查重由于其數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛，在萬(wàn)方檢測(cè)時(shí)，有時(shí)候得到0%的檢測(cè)結(jié)果，而用同樣的文章在學(xué)術(shù)檢測(cè)卻得到70%-80%的重復(fù)率檢測(cè)結(jié)果。比對(duì)其數(shù)據(jù)源不同。
也是二者在檢測(cè)結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。有些論文內(nèi)容對(duì)于學(xué)術(shù)查重而言只具有借鑒意義，而且萬(wàn)方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫(kù)，一旦文章中涉及到英文，萬(wàn)方是無法對(duì)其使用查重的。
相對(duì)比來說，萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)比較學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)小，查重率準(zhǔn)確性不夠，但萬(wàn)方的查重價(jià)格比較學(xué)術(shù)便宜，萬(wàn)方適合初期的查重，而學(xué)術(shù)更適合最終的定稿。下面就詳細(xì)從學(xué)術(shù)和萬(wàn)方的數(shù)據(jù)庫(kù)、檢測(cè)入口、文獻(xiàn)引證檢測(cè)與重復(fù)率和圖表相似性檢測(cè)來給大家詳細(xì)分析。