在學(xué)術(shù)論文寫作過程中，查重是一項必不可少的環(huán)節(jié)。關(guān)于查重范圍的選擇，是整篇還是只查正文，卻存在著一定的爭議。本文將就這一話題展開探討，分析兩種選擇的優(yōu)缺點。
整篇查重的優(yōu)勢
整篇查重是指將整篇論文的所有內(nèi)容（包括正文、標(biāo)題、圖表、參考文獻(xiàn)等）一起提交進(jìn)行查重。其優(yōu)勢在于能夠全面檢測論文的原創(chuàng)性，避免遺漏。對于有些論文格式要求比較嚴(yán)格的期刊，可能要求整篇論文都滿足一定的原創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，因此整篇查重也能符合這些要求。
整篇查重的缺點在于可能會因為標(biāo)題、圖表等內(nèi)容的重復(fù)而導(dǎo)致查重率偏高，給作者造成一定的壓力。而且，在一些情況下，對于正文內(nèi)容本身的原創(chuàng)性并不被重視，因此對于部分作者而言，整篇查重可能顯得過于嚴(yán)苛。
只查正文的優(yōu)勢
只查正文是指僅將論文的正文部分提交進(jìn)行查重，而將標(biāo)題、圖表、參考文獻(xiàn)等內(nèi)容排除在外。其優(yōu)勢在于能夠更加準(zhǔn)確地反映出論文正文內(nèi)容的原創(chuàng)性，避免了因為標(biāo)題、圖表等內(nèi)容重復(fù)而導(dǎo)致的誤差。
只查正文也可以減輕作者的工作量，節(jié)省時間和精力。特別是對于一些大篇幅的論文，如果整篇都進(jìn)行查重會比較耗時，而只查正文則可以提高效率。
結(jié)論與建議
選擇整篇還是只查正文，應(yīng)根據(jù)具體情況而定。對于一些要求比較嚴(yán)格的期刊，可能需要選擇整篇查重以確保滿足期刊的要求；而對于一些對正文原創(chuàng)性要求較高的情況，只查正文則更為合適。未來的研究可以進(jìn)一步探討不同查重范圍對論文查重結(jié)果的影響，以提供更具體的指導(dǎo)建議。