基金的評審流程是什么？
目前我國基金的評審為兩輪評審制。 現(xiàn)階段基金委的同行評議專家遴選的常規(guī)程序是由學(xué)科項目主任將研究內(nèi)容相近的項目進(jìn)行分組，再按照研究領(lǐng)域相近的匹配原則，結(jié)合相關(guān)回避原則，通過計算機(jī)輔助指派系統(tǒng)將每組項目指派給小同行評審專家進(jìn)行通訊評審。 函評專家通常以小同行為主。
基金項目會評和函評有什么區(qū)別？
函評專家通常以小同行為主。 評審專家針對項目的科學(xué)價值、影響力、創(chuàng)新性和可行性進(jìn)行評判，給出“好”或“不好”程度的判斷，再將這種判斷歸入“優(yōu)、良、中、差”等級 (對應(yīng)4、3、2、1評分)。 函評階段的同行評議專家遴選對能否科學(xué)、客觀和公正的遴選出高質(zhì)量的項目起著至關(guān)重要的作用，專家的個人認(rèn)知、學(xué)術(shù)水平以及對項目內(nèi)容的熟悉程度均會影響到對項目的學(xué)術(shù)判斷。 會評是通過組建評審專家組對申請項目召開會議的方式進(jìn)行評審。 會評專家通常以大同行為主。 會議評審是針對項目的科學(xué)價值、創(chuàng)新性、社會影響以及研究方案的可行性等方面做出獨立判斷和評價，評審結(jié)果投票產(chǎn)生。 但目前基金項目會評普遍存在“基于評價的評價”現(xiàn)象。
基金項目會評存在“基于評價的評價”現(xiàn)象嗎？
但目前基金項目會評普遍存在“基于評價的評價”現(xiàn)象。 在評審過程中，專家主要關(guān)注函評成績、申請人教育背景和學(xué)術(shù)經(jīng)歷等，對申請項目本身的科學(xué)價值和創(chuàng)新意義等關(guān)鍵內(nèi)容則關(guān)注不夠。 根據(jù)《國家自然科學(xué)基金項目評審回避與保密管理辦法》及“科學(xué)基金項目評審工作意見”要求，對具有答辯評審環(huán)節(jié)的項目，不能邀請與申請人和參與者屬于同一法人單位的科研工作者作為所在會議評審組的專家。
5月21日基金委不予受理復(fù)審?fù)ㄖ鞘裁矗?/h2>
5月21日前初審（即基金委的初步審查結(jié)束）并發(fā)布不予受理通知，即各位申請人如果在5月21日沒有得到消息，即申請書順利進(jìn)行函評。 這里僅針對常規(guī)人員，非抗疫備案人員。 同時因為不予受理通知發(fā)布后，基金委允許部分項目進(jìn)行復(fù)審申請，6月12日前完成接受不予受理復(fù)審申請。