學術不端行為是否應該避免？
這類錯誤本來可以避免，是不應該發(fā)生的，但是犯錯者并無惡意，是無心造成的，屬于“誠實的失誤”。 犯錯者應該為其失誤受到批評、承擔責任，但是是屬于工作態(tài)度問題，并沒有違背學術道德。 還有一類是學術不端行為。 這類錯誤本來也可以避免，但是肇事者有意讓它發(fā)生了，存在主觀惡意，違背了學術道德，應該受到輿論譴責和行政處罰，乃至被追究法律責任。
博士生認為學術不端值得同情嗎？
在趙延東的調(diào)查中，還有一個比較有意思的發(fā)現(xiàn)，那就是，“39％的博士生認為學術不端‘值得同情’，23％的人表示‘可以原諒”’。 “博士生對周圍學術不端行為的感知和認識是影響他們對學術不端態(tài)度的最重要因素之一，博士生越是感覺周邊環(huán)境中學術不端行為比較普遍，就越可能對學術不端行為持同情和原諒的態(tài)度。
學術不端行為會導致辭職或開除嗎？
在美國和歐洲，學術不端行為通常會導致辭職或開除，但這種做法在中國并不常見。 ” “權威機關處理曹雪濤事件的方式，將是一個重要的信號，在過去兩年里，黨和政府，以及多家重要學術機構(gòu)都頒布了一系列關于學術規(guī)范的指導方針，以及對于學術不端行為進行處罰。 但如果曹雪濤被認定違反了這些規(guī)范卻能逃脫處罰，將意味著這些維護科研秩序的政策都會變成一紙空文。 " 11月29日中午，一封署名為“饒毅”的舉報信在網(wǎng)絡傳播，信中實名舉報國內(nèi)3位知名科學家學術造假。
如何影響博士生對學術不端態(tài)度？
“博士生對周圍學術不端行為的感知和認識是影響他們對學術不端態(tài)度的最重要因素之一，博士生越是感覺周邊環(huán)境中學術不端行為比較普遍，就越可能對學術不端行為持同情和原諒的態(tài)度。 ”趙延東對記者說，“這一結(jié)果有力地說明，學術不端行為不僅會敗壞學術風氣，還會對新一代研究者產(chǎn)生一種極惡劣的‘示范’效應。