學(xué)術(shù)查重能正確識別出論文的腳注部分嗎？
最近有不少同學(xué)在 學(xué)術(shù)查重 時，發(fā)現(xiàn)有些同學(xué)的碩士研究生畢業(yè)論文的腳注和尾注被學(xué)術(shù)當(dāng)作論文正文查重了，腳注部分大部分被標紅當(dāng)作重復(fù)內(nèi)容，慘不忍睹；但有些同學(xué)的碩士論文的腳注卻被學(xué)術(shù)正確識別出來了，沒有當(dāng)作重復(fù)部分，如下圖所示： 那么，什么情況下學(xué)術(shù)查重能正確識別出論文的腳注部分呢？
學(xué)術(shù)論文查重腳注是作假嗎？
有些學(xué)弟學(xué)妹會覺得別人引用的這一句話很好，于是直接把這段引用復(fù)制到自己的文章里，同時也明確標注了腳注來源。 但是學(xué)術(shù)論文查重的時候腳注一樣被掃紅標紅算在重復(fù)率里面。 然而這樣就算完事了嗎？ 并沒有，你還是too young too simple。 你可能不知道，即便是在學(xué)術(shù)收錄的學(xué)術(shù)期刊論文里，也會有良莠不齊的現(xiàn)象，有些論文的腳注，都是作假的！
學(xué)術(shù)查重報告是引用還是引用？
首先應(yīng)當(dāng)明確的是，學(xué)術(shù)查重并不是只要論文作者將論文的相關(guān)部分加上腳注，這樣就會自動將該部分識別為引用部分，那學(xué)術(shù)究竟識別什么樣的腳注才算是引用呢？ 其實學(xué)術(shù)是有大數(shù)據(jù)的，也就是說，學(xué)術(shù)查重報告是通過比對論文的原文和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫當(dāng)中的論文，如果，論文原文和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫當(dāng)中的論文具有高度相似性，且該部分沒有被標注為引用部分，也就是說沒有在論文當(dāng)中加上腳注，則該部分會被識別為重復(fù)部分，而如果該部分加上了腳注，是在學(xué)術(shù)的數(shù)據(jù)庫當(dāng)中，并沒有相應(yīng)的文獻，也就是說，所謂的加腳注，加的其實是假腳注，明明用的是某個學(xué)者的論文，但是卻標注成另外一個學(xué)者的名稱，這樣，學(xué)術(shù)就沒有辦法將該部分識別為引用部分。
論文腳注尾注能用到嗎？
一般來說腳注尾注都能用到。 論文注釋按照注釋放置的位置可以分為當(dāng)頁腳注和參考文獻。 當(dāng)頁頁下的腳注就是在該頁面對本頁文中引用的文獻資料進行注釋，而參考文獻就是把所有的參考文獻放在論文的最末尾，單獨作為一個部分。