在對論文進(jìn)行初審時(shí)常常會(huì)發(fā)現(xiàn)，作者所投稿件重復(fù)率過高，但如果去除本人文獻(xiàn)重復(fù)率又變得很低，大部分的重復(fù)文獻(xiàn)都是作者本人發(fā)表出來的成果。 當(dāng)編輯以高重復(fù)率為由進(jìn)行退稿時(shí)，作者卻往往有不同意見，認(rèn)為與本人成果重復(fù)無可厚非，原因在于都是作者本人的成果，不存在版權(quán)爭議問題，但從科技成果創(chuàng)新視角來看，這種觀點(diǎn)又是我們不能贊成的。 由于作者的研究方向相對固定，在作者主要研究領(lǐng)域內(nèi)撰寫的論文往往具有一定的延續(xù)性，后來研究很可能是在以前工作的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，因此，來稿與作者前期成果有一定的重復(fù)，本在情理之中，但如果“交集”的容量超出了適度的范圍，或者現(xiàn)有論文就是從前論文的“并集”，則要審慎處理。