我在學(xué)術(shù)搜索論文時,確實(shí)見到過一稿多發(fā)的論文,但沒有看到相關(guān)人員去追責(zé),那些論文也沒有撤稿,還可以在學(xué)術(shù)上看到。 所以為了避免一稿多發(fā),就不要一稿多投。 從合同法的角度而言,其向期刊社投稿行為是一種要約行為,是否能得到期刊社的承諾還不得而知,因此合同尚未成立,無法追究其違約責(zé)任。 從侵權(quán)行為的角度而言,因?yàn)榇藭r正處于投稿階段,結(jié)果是: 其一可能沒有一家期刊社同意發(fā)表; 其二當(dāng)有多家期刊同意錄用時,作者只選擇其中一家刊物發(fā)表; 其三是稿件可能被多家刊物錄用且作者也同意發(fā)表,只有此時才會造成一稿多發(fā),若期刊社在合同中約定只刊登首發(fā)稿,禁止一稿多投,則作者會構(gòu)成違約,但此時追究的是多發(fā)的責(zé)任而非多投。